På grund av fortsatta smärtor fick mannen läggas in på NÄL där den andra tandroten togs bort.
Tandläkaren kritiseras även för att efter tandutdragningarna inte ha informerat patienten om att rötterna hade lämnats kvar.
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har prövat klagomålet och konstaterar att den legitimerade tandläkaren har brustit i sin yrkesutövning, då undersökning och behandling av tänderna inte är utförd i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet, samt att patienten inte har fått den information han är berättigad till enligt…
Läs mer i papperstidningen eller på buyandread.
https://www.buyandread.com/next/pub.htm?pub=lysekilsposten
Publicerad: Uppdaterad: 
