Politikerna: ”Det här skulle vi göra annorlunda i dag”

2026-09-09 Den 13 september avgörs Lysekils framtid. I Lysekilspostens artikelserie ställer vi kommunens partier mot väggen i de viktigaste lokala frågorna – din guide till valurnan.

Vilket beslut ni själva varit med och fattat under mandatperioden skulle ni vilja göra om?

 

Socialdemokraterna
Jan-Olof Johansson, kommunalråd:

– Vi skulle varit mer betänksamma när vi 2023 beslutade om översiktsplanen som vi har nu. Vid varje ny mandatperiod ska översiktsplanen aktualiseras och då är det min åsikt att där behöver vi göra ett rejält omtag. Jag vill inte peka ut ett exakt område, men det finns områden där det finns mycket bättre utvecklingspotential, bland annat vad gäller bostäder. Sedan finns det andra områden där ambitionerna är väl tilltagna.

 

Moderaterna
Ulf Hanstål, oppositionsråd:

– Vi har drivit på frågorna som vi tycker är viktiga. Jag är nöjd att vi lyckades se till att det inte blev några nedläggningar av våra mindre skolor i våra norra kommundelar och på Skaftö.

– Däremot är jag inte nöjd med att det inte hänt något i frågan om särskilt boende under de åtta åren jag varit inblandad i kommunpolitiken i Lysekil. Vi har lagt nio förslag om att starta projektering för bostäder för äldre, som ett särskilt boende på Skaftö, men fått nej i socialnämnd, kommunstyrelse och i kommunfullmäktige. Jag kan ångra att man inte drev på hårdare och kanske sköt styret sankt i frågan. Men det är att spela lite fult och det vill vi inte göra, det är inte sådana vi är.

 

Lysekilspartiet
Fredrik Lundqvist, talesperson:

– Många beslut tas alldeles för sent. Det är vi medverkande till delvis i alla fall.

– När det gäller skolomstruktureringen så gick det lite ”fort”, även om vi anser att det fortfarande är nödvändigt att ta det beslutet. Frågorna ska få sjunka in hos allmänheten så att det inte blir känslostormar som det blir när det ändrar sig över en natt. Jag förstår att man blir känslomässig då.

– Tittar vi på Lysekilshemmet så gick även den frågan ”fort”, hade man haft en bättre planering kan andra lösningar varit mer bättre.

– Vi ångrar inte besluten men vi ser att det är problem med dem. Man måste ha en mycket längre planeringshorisont.

 

Sverigedemokraterna
Christoffer Zakariasson, gruppledare

– Vi är nöjda med de beslut vi har fattat och de beslut vi varit med och påverkat.

– Nu är det inte beslutat hur det blir med föreningsdrivna småbåtshamnar, men vi ska inte slå undan benen för dem. Som på Skaftö där kommunen vill avhysa föreningen som byggt bryggor och båtplatser med Kronofogden, det är inte bra när kommunen gör sådant. Vi är en kustkommun.

– Jag håller med Yngve Berlin (K) att man inte ska lägga en död hand över Södra hamnen. Där hade vi kunnat trycka på mer.

 

Kommunistiska partiet
Yngve Berlin, gruppledare:

– Kanske låter lite kaxigt men det finns inte några sådana politiska beslut.

– Däremot är vi besvikna på beslut som gick emot oss på budgetmötet i juni, med mer pengar till skolan, vård och omsorg. Det beslutet kan däremot göras om, om de löften som givits i valrörelsen från många av partierna, att problemen med situationen för bland andra kommunens vårdarbetare måste få en lösning. Det är ett nytt budgetmöte innan årets slut.

– Vi kommer in i beslutsgången i kommunfullmäktige och där hade vi kunnat vara ännu mer påstridiga när det gällde beslut om Lysekilsbostäders direktiv att de årligen får sälja bestånd för tio procent av bokfört värde.

 

Liberalerna
Lars Björneld, gruppledare:

– I frågan om att fiska Gullmarsräkor borde jag varit mer aktiv och drivit frågan hårdare. Nu kan det bli att från nästa år får man inte lov att tråla i Gullmarn. Samtidigt som vi talar om att Lysekil ska vara en stad med en maritim inriktning och att vi ska jobba för att nyttja resurserna vi har med havet. Beslutet att förbjuda fisket är tvärtemot det. Det har fungerat som det är i dag att det är ett visst antal båtar som får tråla, med särskilda trålar och att de har en kvot de förhåller sig till.

 

Vänsterpartiet
Aira Elfström, gruppledare

– De senaste budgetbesluten innebar mycket strama ramar för kommunen. Framåt vill vi prioritera välfärden så att ingen personal tvingas gå på knä. Med rätt politiska förutsättningar vill vi ge våra verksamheter tillräckliga resurser för att kunna arbeta med hög kvalitet och sätta invånarnas behov i första rummet.

– Vi hoppas på ett skifte i regeringen så att kommunerna får bättre förutsättningar att hantera sina verksamheter. Vi vet att de kommande åren annars kommer bli väldigt tuffa.

 

Miljöpartiet
Maria Granberg, gruppledare

– Att tillsätta ett näringslivsutskott och utforma det på det vis vi gjorde var inte ett bra beslut. Vi behöver samverka med näringslivet på andra sätt som skapar mervärde.

– Att vi utökade presidierna i nämnderna från två till tre. Det har gjort kommunen mer topp­styrd och det är vi absolut emot. Det beslutet vill vi riva upp.

 

Centerpartiet
Linn Nielsen, gruppledare:

– Med dagens ekonomiska läge hade jag varit mer restriktiv med större förstudier, som frågan om en bro över Gullmarn. Vi behöver bli betydligt hårdare i prioriteringen av vilka stora förstudier vi lägger kommunens pengar på och se till att vi har rätt förutsättningar och besked från berörda aktörer innan vi går vidare oavsett vilket ämne det handlar om.

– Vi borde vaknat ännu tidigare i frågan om skolskjuts i kommunal regi. Det är ett felaktigt beslut som tagits som vi ser som problematiskt och dyrt. Där skulle vi ha drivit på långt tidigare.